Pour qui on construit
Si ton modèle de revenue ne ressemble pas à une transaction Retail — si t'as plusieurs entités, du usage-based billing, ou des subscriptions complexes — les outils standards ne suffisent pas. On construit le pont.
Chacun résolu par la même approche: comprendre ton stack, brancher les bons fils, maintenir le tout.
PROFIL 1
GrowthMulti-entité / Holdings
Chaque entité a sa propre structure de comptes, ses propres rapports de taxes, et parfois son propre stack d'outils. Tes outils comptables actuels ne savent pas comment consolider ça proprement. Résultat: tu copies-colles entre les entities, ou tu paies un analyste pour faire ce qu'un outil devrait faire.
Signes que c'est toi:
Plusieurs LLCs ou sociétés affiliées sous la même direction
Chaque entité a ses propres transactions récurrentes
Tu fais des consolidations manuelles chaque fin de mois
Ton accountant demande un fichier Excel pour chaque entité
À partir de 1 200 $/mois · Voir les tarifs → Voir l'étude de casCe qu'ils en disent
On avait 4 entities, et la consolidation nous prenait 2 jours à chaque close. Maintenant c'est scripté et ça tourne en 20 minutes.
Notre accountant nous livrait un fichier Excel par entité. On a arrêté de le faire le jour où on a branché SaaSBranches.
PROFIL 2
StarterUsage-Based / Consumption Billing
Ton système de facturation génère des montants qui varient chaque cycle. Les outils de sync standards n'ont aucune idée de comment mapper ça proprement dans ton plan comptable. Le MRR s'accumule mais ton P&L montre n'importe quoi — jusqu'à ce que ton accountantunte la reconciliation pendant 4 heures.
Signes que c'est toi:
Ta facturation est en % de consommation (pas fixe mensuel)
Tu utilises Stripe Billing, Chargebee, ou Maxio avec des prix variables
Ton报告显示 des écarts entre ce que tu as facturé et ce qui est reconnu
Ton accountant ne comprend pas pourquoi les montants changent chaque mois
À partir de 900 $/mois · Voir les tarifs → Voir l'étude de casCe qu'ils en disent
Stripe générait 300 lignes par mois avec des montants variables. Notre P&L était catastrophique. Aujourd'hui chaque ligne est catégorisée correctement.
Mon accountant faisait 4 heures de reconciliation par mois sur nos seats actifs. On a réduit ça à zéro en une intégration.
PROFIL 3
EnterpriseSubscription Billing + Contrats complexes
Un client paie 12 000 $ par année en 4 paiements inégaux, avec un crédit de 500 $ appliqué en mois 3. Ton outil comptable standard n'a pas de place pour ça. Résultat: des corrections manuelles, des erreurs de reconnaissance de revenue, et des headaches avec ton auditeur.
Signes que c'est toi:
Contrats annuels avec paiements échelonnés non-égaux
Crédits, ristournes ou remises appliqués mid-contract
Tu dois reconnaître le revenue différemment de ce que ton outil affiche
ASC 606 / IFRS 15 compliance devient un projet à part
À partir de 1 400 $/mois · Voir les tarifs → Voir l'étude de casCe qu'ils en disent
On a des contrats de 80k avec 4 paiements inégaux et un crédit mid-year. Avant, c'était un cauchemar ASC 606. Maintenant ça balance tout seul.
Notre auditeur nous demandait des workings à chaque année pour les deferred revenue. On lui envoie maintenant une extraction propre en 10 minutes.
Pourquoi pas A2X, Synder, PayTraQer, ou SaasAnt?
Ces outils sont conçus autour du pattern: vente détectée → montant reconnu → export vers le comptable. Ça marche parfaitement quand chaque transaction est une vente retail avec un montant fixe. Mais dès que ton modèle de revenue dépasse ce pattern, tu tombes dans un trou.
| Outil | Multi-entité consolidation | Usage-based / consumption | Subscriptions & contrats complexes | Retail / ecommerce standard |
|---|---|---|---|---|
| SaaSBranches | Natty | Natty | Natty | Natty |
| A2X | — | — | — | Natty |
| Synder | — | — | — | Natty |
| PayTraQer | — | — | — | Natty |
| SaasAnt | — | — | — | Natty |
C'est exactement pour ça qu'on existe. On branche les outils qui ne parlent pas ensemble, pour les stacks qui ne rentrent dans aucune case.
Gratuit · 30 minutes · Pas de pitch